Loading...

Blog

  • Tribunal Supremo: acción directa del subcontratista y vencimiento anticipado

Tribunal Supremo: acción directa del subcontratista y vencimiento anticipado

06 Marzo 2017

En su reciente Sentencia 85/2017, de 15 de febrero, el Supremo analiza la viabilidad de la acción que el 1.597 del Código Civil pone a disposición del subcontratista cuando el contratista no paga, abordando un supuesto en que el acreedor había dada por vencida anticipadamente la obligación de pago. ¿Resulta oponible ese vencimiento anticipado al promotor?

  • El Supremo confirma que el socio en conflicto indirecto puede votar

El Supremo confirma que el socio en conflicto indirecto puede votar

21 Febrero 2017

La reciente STS 68/2017, de 2 de febrero, analiza un supuesto en que se votaba la posibilidad de dispensar al socio-administrador de su obligación de no competencia con la sociedad. Naturalmente, dicho administrador está conflictuado y tiene prohibido votar; sin embargo, en este caso consigue sacar adelante el acuerdo de dispensa gracias a que la socia mayoritaria (una persona jurídica) era contralada por el propio administrador.

  • La sentencia debe valorar necesariamente la prueba pericial de parte

La sentencia debe valorar necesariamente la prueba pericial de parte

20 Febrero 2017

La pericia de parte no puede ser degradada o ignorada por el mero hecho de que en su producción no intervenga el tribunal. La fuente de la prueba es sólo uno de los varios elementos que el juez debe tener en cuenta, “necesariamente”. Y, por supuesto, la sentencia no puede hurtar ese juicio crítico sobre la prueba pericial de parte, ya sea aportada por la defensa o por la acusación.

  • A veces el que tiene más ojos ve menos. La necesaria motivación de las sanciones tributarias

A veces el que tiene más ojos ve menos. La necesaria motivación de las sanciones tributarias

06 Febrero 2017

En su Sentencia de 28/04/2016, la Sección 2ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo requiere la concurrencia de culpabilidad, exigiendo a la Administración Tributaria una motivación específica en su resolución que demuestre la ausencia de diligencia del obligado tributario; y es que no es éste quien debe probar su propia inocencia, sino quien acusa.

 

  • El Supremo sobre la caducidad del derecho de opción de compra

El Supremo sobre la caducidad del derecho de opción de compra

08 Enero 2017

No es infrecuente que el beneficiario de una opción de compra decida comunicar el ejercicio del derecho el último día del plazo. En estas situaciones en que se apura hasta el límite, el problema recurrente que se plantea es que, pese a que la declaración de voluntad del optante se emite dentro del plazo pactado, la notificación no llega a conocimiento del concedente hasta unas horas, o uno días más tarde, cuando ya ha expirado dicho plazo. ¿Cómo se resuelven estos casos?