Loading...

Blog

  • Junta Universal: ¿es necesario que conste en el acta la firma de todos los socios?

Junta Universal: ¿es necesario que conste en el acta la firma de todos los socios?

23 Febrero 2017

La DGRN se pronuncia en su resolución de 12-12-16 sobre esta polémica cuestión, relativamente habitual en situaciones de tensión entre los socios, ya sea por existir un conflicto entre ellos, ya porque alguno de los partícipes no está satisfecho con el resultado de los acuerdos adoptados o con el modo en que se ha conducido la junta.

  • El Supremo confirma que el socio en conflicto indirecto puede votar

El Supremo confirma que el socio en conflicto indirecto puede votar

21 Febrero 2017

La reciente STS 68/2017, de 2 de febrero, analiza un supuesto en que se votaba la posibilidad de dispensar al socio-administrador de su obligación de no competencia con la sociedad. Naturalmente, dicho administrador está conflictuado y tiene prohibido votar; sin embargo, en este caso consigue sacar adelante el acuerdo de dispensa gracias a que la socia mayoritaria (una persona jurídica) era contralada por el propio administrador.

  • La sentencia debe valorar necesariamente la prueba pericial de parte

La sentencia debe valorar necesariamente la prueba pericial de parte

20 Febrero 2017

La pericia de parte no puede ser degradada o ignorada por el mero hecho de que en su producción no intervenga el tribunal. La fuente de la prueba es sólo uno de los varios elementos que el juez debe tener en cuenta, “necesariamente”. Y, por supuesto, la sentencia no puede hurtar ese juicio crítico sobre la prueba pericial de parte, ya sea aportada por la defensa o por la acusación.

  • Conflicto de socios, pactos parasociales y conflicto de interés

Conflicto de socios, pactos parasociales y conflicto de interés

09 Febrero 2017

La sección 28 de Madrid, especialista en asuntos mercantiles, analiza en su sentencia 406/2016, de 25 de noviembre, un supuesto de conflicto entre socios divididos en dos bloques paritarios (50%).  Los dos fundadores habían pactado parasocialmente unas generosas remuneraciones por su trabajo en la sociedad. Cuando uno de los fundadores se jubila y transmite las participaciones a su hijo, ante la negativa del otro bloque a equiparle en la remuneración de la que gozaba su padre, estalla el conflicto.

  • A veces el que tiene más ojos ve menos. La necesaria motivación de las sanciones tributarias

A veces el que tiene más ojos ve menos. La necesaria motivación de las sanciones tributarias

06 Febrero 2017

En su Sentencia de 28/04/2016, la Sección 2ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo requiere la concurrencia de culpabilidad, exigiendo a la Administración Tributaria una motivación específica en su resolución que demuestre la ausencia de diligencia del obligado tributario; y es que no es éste quien debe probar su propia inocencia, sino quien acusa.